在貼出自己的放生照片和心得後,果然有網友來信質疑放生一事,我簡單說明如下,目前已有很多還活著的人受到放生善行而改善其現實生活,有人說為了利益自己(例如消業障,治病)而去放生行為豈不是太自私,我想我們不妨從另一角度來看,放生是自利利他的行為,既救了自己,也救了許多生命,若說自利,說真的和目前時下大家為了追求口腹之慾而殺害種種生命的”自利”行為相較,放生真的殊勝太多了,目前就我所知,大多數放生團體不會為了放生而請人去抓他們想放生的生命,像我自己去市場買物放生,從不限定找那一攤買,這也是放生的基本常識,祈願對放生有質疑的網友能真正地自己放生一次,真的是自利利他的大善行,我想我才疏學淺,以下這篇文章是一位放生很久的大德所撰寫,我覺得寫的很好,提供給大家參考:
網友來信{26}ㄚ駿 為海濤法師平反.有關海濤的放生是作秀?

謝謝大徳您來信賜教!
{ 先聲明阿駿與法師素昧平生.亦不是其歸依弟子}!
一.您的發心很寶貴..
其實有關放生守則或指南.包括放生種類.地點.方式.
會身體力行從事解救有情眾生的慈心行者.應該多曉得的才對.
因這些多是最基本的常識.
真正的問題是為反對而反對者.常將那不到百分之一的<意外落失風險>或<失誤風險>擴大喧嚷之.
就像醫師為病人開刀救命也是有其意外風險啊!
其實不救100 %必死.又隻字不提. 隻手遮天就是看不到...
ps:有關放生的<地點>這應該不宜公開較好.最少可防有心人補抓.
二.海濤法師各地有服務中心可免費索書.
全省也有成立多處<大型護生園區>有專人在管理.
還有老牛的家.老羊的家.流浪狗的家等.
對戒殺護生之實踐的確用心良苦功不可沒.
三.有關海濤法師的放生.明顯是作秀性質大於實質意義?
阿駿曾親自帶一隻流浪狗.去海濤法師大林護生園區方知其用心.
其將流浪狗在山上分多區外放護生園區. 並有專人管理.
吾自嘆不及其千萬分之一啊.
而為反對而反對者最常用手法. 就是將人家護生心血與優點撇一邊不談.
用片面消息以<據聞>.<據說>等手法染黑...
也常將那不到百分之一的<意外落失風險>擴大喧嚷之...
自幼到大ㄚ駿看的就是這一套...
是作秀性質還是實質意義? 請以眼見及親自參與為憑證。
1.甚麼先抓再放啦?
這是沒現場實際經驗的外行話.
以放生蛤蜊為例子:蛤蜊是放大海的. 大海何其寬廣無邊啊?
縱然是我放的知道詳細的點. 其躲進海浪沙裡後. 可月行6公尺我自己也捉不回啊]!
2.甚麼放死啦?
阿駿不是一直告訴大家市場上很多生命不救100%必被烹煮宰死嗎?
如果您不救這些生命,牠們將會通通被烹煮宰殺而死;
但是您救牠,百分之99可以存活下來,這就是我們所要救的的生命.
有實際的行動.這才是真正的保護生命!
因此ㄚ駿也常說:
希望反對放生的朋友能夠體悟到生命的平等,
不要因為個人的思想立場為反對而反對,表現出好像很在意生命的態度,
如果真的是這樣,請多從事合理如法的戒殺與放生,不要光只口水說說不練>!
到目前為止ㄚ駿從沒有看到他們.對保護生命有<實際的行為與行動>.
只是您怎麼作他就似是而非反對.很像政治的反對派啊!
3.甚麼放了會破壞大自然環境生態 法則啦?
人類濫墾.濫殺..濫吃.排污水.廢氣..墾山建公路...
每年有650萬噸垃圾棄置於海中.其中一半塑料垃圾...
我們的魚死了.溪流污染了!
這才是真正破壞地球. 大自然環境法則的<殺手>.
像今天{2011/05/14}新聞就報導有工廠光排廢水毒死魚群達1000隻...
還有你每天的吃.喝.玩樂. 喇. 垃圾...
怎麼沒有聽到他們說一聲反對呢?
小動物牠們順大自然法則只求一餐飽.也不會屯積..如何破壞大自然生態環境法則?
4.假如是<觀賞魚>牠不會被宰殺食之.或成為<釣餌>的. 就不必買牠放生了.
還有人繁殖的<觀賞鳥>一律不能放生.因無野外求生能力...
以上純屬肺腑之言.請實際查證之!
大ㄚ駿 敬上
轉貼自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!N7XQVpSGBx3fh8rsdA--/article?mid=904
放生問答http://www.gc-dpkg.org.tw/new_page_32.htm